BẮT ĐẦU TÌM HIỂU LỊCH SỬ VIỆT NAM THÌ NÊN ĐỌC SÁCH NÀO?

Đây là câu mà tôi được hỏi nhiều nhất, tôi thì đọc không nhiều sách lịch sử cho lắm nên trong phạm vi sách đã đọc tôi mới đề xuất nhé.


Để trả lời câu hỏi này, cần hiểu lịch sử Việt Nam rất rộng, có nhiều thời kỳ nhiều vấn đề trong đó, nếu bạn đang nhập môn thì hãy xác định trước bản thân mong tìm hiểu về thời gian nào (cổ đại trung đại cận đại hiện đại? nhà Nguyễn? Hồ Quý Ly?), mảng gì (chính trị? xã hội? kinh tế?)... còn mơ hồ hoặc muốn tìm hiểu lịch sử Việt Nam dưới dạng thông sử, khái quát theo chiều dài thời gian thì tôi có thể chia làm hai hướng:

Tìm hiểu theo văn phong hiện đại, dễ đọc dễ nhớ, thì tôi khuyên bạn nên đọc những đầu sách sau:

- Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim: Sách này cô đọng và dễ hiểu. Nhược điểm là có nhiều thiếu sót vì ra đời lâu rồi.
- Các triều đại Việt Nam của Quỳnh Cư và Đỗ Đức Hùng: Sách này dễ nắm bắt, nội dung phong phú. Nhược điểm là thiếu nguồn.
- Thế thứ các triều vua Việt Nam của Nguyễn Khắc Thuần: Sách này nhiều số liệu và funfacts về từng triều đại. Nhược điểm là ngắn.
- Lịch sử Việt Nam từ nguồn gốc đến giữa thế kỷ XX của Lê Thành Khôi: Sách này trực quan, nhược điểm là văn phong cứng.
- Lịch sử Việt Nam của Viện sử học: Sách này uy tín, nghiên cứu mới nhất của giới sử học đã được đưa vào, nhược điểm là nhiều tập.

Tìm hiểu theo văn phong cổ cổ, chính sử của các triều đại ngày xưa, đọc sẽ khó hiểu nhưng uy tín trong lượng thông tin, thì tôi khuyên bạn nên đọc những quyển sau nếu đủ kiên nhẫn:

+ Đại Việt Sử Ký Toàn Thư: Chính sử thời hậu Lê, là cơ sở cho ai muốn tìm hiểu lịch sử Việt Nam thời cổ trung đại.
+ Đại Việt Sử Ký Tiền Biên: Chính sử thời Tây Sơn, nội dung gần giống Toàn Thư, độc đáo ở những lời bình của tác giả Ngô Thì Sĩ.
+ Khâm Định Việt Sử Thông Giám Cương Mục: Chính sử thời Nguyễn, được biên soạn công phu và có lời bình của vua Tự Đức.
+ An Nam Truyện: Lịch sử Việt Nam nhưng đổi góc nhìn từ phía các triều đại Trung Quốc, một công trình chất lượng.
+ Đại Việt Sử Lược: Sử thời Trần (?), vì là sử lược nên đọc ngắn gọn lắm, có điều thông tin trong này nhiều chỗ khác biệt với Toàn Thư.

Bài viết là chia sẻ cá nhân, vì có nhiều bạn thắc mắc nên tôi lục trong đống sách đã đọc mà soạn nên bài này.
Google Account Video Purchases Việt Nam

Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

MỘT NGỘ NHẬN SAI LẦM VỀ TIỀN GIẤY

Hình ảnh
Nói đến cải cách của thiên tài sinh nhầm thời - Hồ Quý Ly, mọi người sẽ nghĩ đến điều gì trước tiên? Đa số người được hỏi câu này sẽ trả lời là tiền giấy, ngay trong SGK cũng đưa tiền giấy vào cải cách của nhà Hồ, hay đi xa hơn, nhiều người còn mặc định nhà Hồ là triều đại đầu tiên ban hành/sử dụng tiền giấy trong lịch sử Việt Nam! Nói vậy chúng tôi e là chưa chuẩn lắm. Chúng tôi không phủ nhận nhà Hồ thực sự có những chính sách liên quan đến việc này, nhưng có một điều ít ai nhận ra hoặc phổ biến, đó là cải cách tiền giấy đã có từ cuối thời nhà Trần (1226-1400), chớ không phải mãi đến tận nhà Hồ (1400-1407) mới xuất hiện. Nói có sách, mách có chứng, cứ lật sử liệu gần nhất ghi chép về việc ấy là Đại Việt Sử Ký Toàn Thư - Bản Kỷ - Quyển VIII, sẽ thấy một đoạn như sau: “Bính Tý, [Quang Thái] năm thứ 9 [1396], (Minh Hồng Vũ năm thứ 29). Mùa hạ, tháng 4, bắt đầu phát [tiền giấy] Thông bảo hội sao. In xong, ra lệnh cho người đến đổi, cứ 1 quan tiền đồng đổi lấy 1 quan 2 tiền giấy. Thể thức...
Đọc thêm

NGHI VẤN VỀ ĐẠI VIỆT SỬ KÝ CỦA LÊ VĂN HƯU

Hình ảnh
Cố GS. Phan Huy Lê, trong bài viết “Đại Việt sử ký toàn thư tác giả - văn bản - tác phẩm”, đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử, số 210, tr. 29, ở chú thích 1, đã đặt nghi vấn đáng chú ý: "Đại Việt sử ký toàn thư khi chép sự kiện vua Trần Thái Tông đánh Chiêm Thành năm 1252, có một cước chú đáng lưu ý sau đây: "Có thuyết nói bắt được vua Chiêm Thành Bồ Da La, là không đúng. Nếu quả như thế thì Văn Hưu làm Sử ký sao lại không dẫn như việc bắt được Sạ Đẩu. Nay theo Phu Tiên là đúng" (BK, Q5, 19a). (或 云 获 占 城 主 布 耶 罗 非 也 若 果 然 文 休 作 史 记 何 不 引 与 擒 乍 斗 并 称 哉 今 从 孚 先 为 是) Không rõ đó là cước chú của ai và nếu cước chú ấy đúng thì phải chăng Sử ký của Lê Văn Hưu có viết sang cả đời vua đầu triều Trần?". Để hiểu vấn đề này, xin lật lại Ngoại kỷ Toàn thư tự (Quyển thủ) của Ngô Sĩ Liên, có đoạn: "...Đến đời Trần Thái Tông mới sai học sĩ Lê Văn Hưu soạn lại từ Triệu Vũ Đế trở xuống đến năm đầu Lý Chiêu Hoàng. Bản triều vua Nhân Tông lại sai quan tu sử Phan Phu Tiên chép n...
Đọc thêm

ĐỐI CHIẾU AN NAM CHÍ LƯỢC VỚI CHÍNH SỬ VIỆT NAM

Hình ảnh
- Dẫn luận: An Nam Chí Lược là một bộ sử viết bằng văn xuôi chữ Hán do Lê Tắc/Lê Trắc (1263-1342) biên soạn khi sống lưu vong tại Trung Quốc vào khoảng nửa đầu thế kỷ IX. Nội dung sách ghi chép hỗn hợp về địa lý, lịch sử, văn hóa... của nước ta từ ban đầu đến cuối đời Trần: “Riêng Lê Tắc khi trốn sang Tàu còn viết được bộ sử An Nam chí lược để đời, được một người đương thời viết lời tựa khen là “không thua gì sách của Tư Mã Thiên và Ban Cố hồi trước”, đã được cả Việt Nam và Trung Quốc in lại nhiều lần như một sử liệu có giá trị tham khảo tốt” (Trần Văn Chánh (2011). “Tản mạn về quan điểm, phương pháp và thái độ nghiên cứu sử học”. Tạp chí Nghiên cứu và Phát triển, số 4 (87), tr. 115) . Nhưng khi nhắc đến An Nam Chí Lược, chúng ta cần biết tác giả Lê Tắc của bộ tư sử này là một tên phản bội Tổ quốc: “ Đời vua Nhân Tông nhà Trần, vào năm Thiệu Bảo thứ bảy (1285), quân Ô Mã Nhi kéo đến Đông Bộ Đầu (tức là bờ sông Nhị Hà). Nước mình dẫu cơ hồ bị giãy bằng như bãi đất, nhưng trong nư...
Đọc thêm